En primer lugar agradecer al alcalde la aceptación de
nuestra petición de cambiar el pleno de la una a la una y media, de esta manera
nos facilita a los concejales que trabajan en la empresa privada nuestra
participación, también aprovechar a comentar que si el pleno se celebrara como
siempre por la tarde aún sería mejor, de todos modos muchas gracias.
Por otra parte, vamos al proyecto que es el tema que ahora
nos ocupa, la ciudad deportiva, esta nos plantea una serie de dudas:
Si seguimos el proceso un tanto rocambolesco que ha llevado
con las mesas de contratación y los informes hasta llegar al momento en que
estamos, nos hace plantear una serie de dudas muy razonables:
- En el informe del 26 de julio se nombra una serie de
irregularidades en la propuesta de la empresa italiana Limonta, todos fueron
solventados por la propia empresa italiana, todos menos uno, el que afecta al
pavimento sintético de la pista de atletismo, de la cual se dice en el Informe
técnico:
-
En relación al
modelo y marca del pavimento sintético:
“La documentación recibida se considera insuficiente, indicando solamente el
espesor total. No se indican los
espesores, ni las características de cada una de las capas. Sería necesario ver una muestra”.(transcripción literal del acta)
Tras este informe se convoca la mesa de
contratación del 6 de Agosto, la cual el acta recoge lo siguiente:
-
“La Secretaria
Accidental advierte que la citada empresa no ha complementado la
documentación requerida en castellano, por lo que, y teniendo en cuenta que
según el correo electrónico remitido por el director facultativo de las obras,
dicha documentación era necesaria para emitir informe correspondiente, se considera que debe ser excluida la
oferta”.
Al día siguiente el informe del director
facultativo de las obras nombra de nuevos estos problemas:
-
Pavimento
Sintético Pista de Atletismo:
-
La documentación
recibida está en ingles, dificultando su análisis.
- Dada la
importancia de no tener errores en la comparación de las resinas propuestas con
las del Proyecto, se estima que no es posible realizarla sin la traducción
propia de la casa Limonta.
-
En España no se
ha construido ninguna pista con este material, que nos permita verla, comprobar
su uso a través de sus gestores, y el estado de la instalación desde su
construcción.
-
Por todo ello, se considera un riesgo asumir la
colocación del pavimento ofertado.
-
Entiendo que se
debería colocar un pavimento como el del Proyecto o equivalente del que si
existen referencias instaladas en España y que si permiten comprobar su
comportamiento en el tiempo.(transcripción literal del acta)
Apartado de
Conclusiones: La dirección facultativa
ha manifestado el riesgo de que a su parecer comporta admitir la instalación
del material “Herculan SR Sprint” ofertado por Limonta Sport, para la ejecución
del pavimento sintético de la pista de atletismo, por lo que no se admite el
citado material propuesto ni la documentación acreditativa del mismo presentada
por el licitador.
- Limonta Sport
“se compromete a que todos los productos instalados en la obra, cumplan
escrupulosamente los parámetros técnicos y de calidad descritos en el
Proyecto”.
¿Porqué una documentación que si que era relevante y que se
les prestó en un idioma (ingles) que no recogía el pliego, dejo de serlo?
Sabemos que esta empresa es una empresa de material y según
se oye por Fraga esta subcontratará para construirla, saben algo de este tema,
sabemos a quién le estamos adjudicando esta obra.
-Vistas todas las irregularidades y faltas en la propuesta
de la empresa italiana Limonsta que hacían que no cumpliera todas los puntos
del pliegue, no entendemos porque no se paso a hacer caso a la advertencia de
la secretaria y se excluyo pasando a estudiar la segunda opción.
2 Intervención
Quisiera dejar también constancia de nuestra preocupación
por otros temas relacionados con el proyecto:
-
La única aportación económica de la cual se
dispone es la que en su día concedió el
gobierno de Marcelino Iglesias, nos preocupa si esta subvención la mantiene el
gobierno del partido popular de Luisa Fernanda Rudi que recordamos no ha hecho
ninguna inversión en nuestra ciudad.
-
Nos preocupa la manera de potenciar las empresas
fragatitas ya que hemos comprobado que esta
obra se la lleva una empresa italiana. Nos preguntamos donde quedan esas
pequeñas obras que iban a potenciar a nuestras empresas, hay muchas maneras de
sacar un proyecto como la ciudad deportiva.
-
Nos preocupa la mala gestión que se esta haciendo con
el futbol base, siendo un problema enquistado y del cual no les hemos insistido
mucho para que lo pudieran solucionar y que con este proyecto e ciudad
deportiva no se solucionara.
-
Nos preocupa que esta obra se llevará a cabo en la
época que más usuarios tiene la pista de
atletismo y el campo de futbol, del cual se nos dijo que no se puede hacer de
futbol 11 por el coste , pero si hay economía para cuatro pistas de padel,
quizás con menos también se podría pasar.
Todos estos problemas sin solucionar ni tener en cuenta y
todo el historial de problemas e incorrecciones que he nombrado en mis dos
intervenciones, se les pidió una junta de portavoces para comentarlo y intentar
entre todos encontrar una solución, esta junta no se celebró porque ustedes y
concretamente el Alcalde no la convocó.
Esta es la manera de trabajar del partido popular y del
partido aragonés en los proyectos que hacen de nuestra ciudad una ciudad mejor,
por todo ello solo me queda decirles que nuestro voto va ha ser en contra y
desearles suerte para que este proyecto no les de problemas y se desarrolle con
normalidad.
